好用：易部署、易維護、易使用

推廣智能化水表的驅(qū)動力之一是解放人工抄表。站在水司的角度考慮，如果智能化表具無法滿足易安裝、易部署、易使用的特點，只是把人工抄表的人力、財力轉移到部署與運維上，未免有點得不償失。例如自組網(wǎng)方式，雖然通訊速度快，施工便利，但是它沒有統(tǒng)一標準，各企業(yè)各自為陣，運維難度大，耗電高，對安裝位置要求高。而且水司利益得不到保障，一旦組網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)問題或者倒閉，運維就無法進行，水司就要承受巨大的損失。再比如目前比較火的LoRa，全球只有唯一一家芯片生產(chǎn)商Semtech，技術風險之大可想而知，維護就更不用說了。

再者，一個水務公司應用多個廠家的各種水表已是常態(tài)，由于沒有統(tǒng)一標準，各種水表多協(xié)議接入兼容性極差，根本無法實現(xiàn)彼此間的互聯(lián)互通。由于表的不同，各種配套設施層出不窮，加上水表應用層協(xié)議的多樣性，導致各種業(yè)務平臺如雨后春筍般出現(xiàn)。這些都使得水司在管理水表時，除需要借助不同廠家系統(tǒng)的同時，還要為每種表配備各自的業(yè)務平臺，甚至要理解整個組網(wǎng)過程。可以想象，這樣的境況下，水司在設備維護、平臺使用上有多復雜！

試想，如果不同廠家及水表采用統(tǒng)一標準協(xié)議，所有表計管理和業(yè)務平臺整合在一個平臺上，水表之間不但能實現(xiàn)遠傳，而且在組網(wǎng)時無需耗時耗力，更不需要考慮維護與技術升級，那么水司在部署、維護和使用方面都會方便很多。

快用：通用性，可快速在全國推廣且持久使用

關于通用性，更簡單的理解是在一個地方試點成功后，如何在行業(yè)內(nèi)、全國乃至全球大范圍低成本甚至零成本快速推廣。而快速推廣需要具備三點：無需重建網(wǎng)、無需專業(yè)維護以及未來可發(fā)展。

對于傳統(tǒng)遠傳水表，快速推廣確實難以做到。不管有線還是自組網(wǎng)，從安裝環(huán)境或使用環(huán)境到運營維護都極大限制了其大范圍的商用推廣。比如有線方式RS-485，通訊穩(wěn)定不受外界干擾，但是需要布線，使用場景受到極大限制，這在本身線路已經(jīng)錯綜復雜的老舊小區(qū)是不合適的，而在新小區(qū)安裝又會影響它整體美觀，日后維護以及升級也非常困難。而無線組網(wǎng)方案，雖然無需布線，但是需要自己建站，費時耗財，維護也得不到保證，更別說未來的規(guī)劃。同時它還需要集中器采購費和通訊費、網(wǎng)絡維護費、終端模塊費用等等，成本高昂。再說GPRS，功耗大，成本高、通訊模組無法實現(xiàn)實時抄送。例如2G覆蓋范圍不夠廣、在很多新小區(qū)中信號非常弱，而且目前2G網(wǎng)很可能會被退網(wǎng)，水務公司如果使用這種方案將可能隨時被停用。而對于通常覆蓋著3G/4G信號的新小區(qū)，水務公司是無法承受它們的高成本。不管是使用2G的方案還是3G/4G的方案，未來都將面臨著隨時退網(wǎng)的可能，水務公司將會面臨著巨大的風險。另外，LoRa使用非授權頻段也沒有明確的技術演進方向，方案的使用壽命同樣得不到保障。

用得起：成本投入要降低，收益要提高

水司是非盈利組織，對成本非常敏感。更換智能水表規(guī)模比較大，資產(chǎn)投入會很高。因此要想實現(xiàn)規(guī)?；悄芩淼膬r格必須要降下來。而如上面提及，不管是自組網(wǎng)還是GPRS，它們都需要高投入。

其次，水務企業(yè)對智慧水務有很迫切的需求，但是想實現(xiàn)水務公司的業(yè)務需求與信息技術的完美結合并不容易，當前的智慧水務供應商及其方案很難把水務公司的業(yè)務需求轉化為技術需求。這就意味著，能否通過智能水表的使用，為水務公司帶來諸如家庭漏損檢測、老人關愛等新增值模式。

既然智能化是必然趨勢，智能水表是必然選擇，這三大前提，該如何滿足？